为什么研究中的偏见是一个问题?
研究偏见影响有效性而且可靠性你的研究发现，导致错误的结论和对真相的误解。这可能会对医学研究等领域产生严重影响，例如，可能会评估一种新的治疗形式。
因为框架效应例如，信息呈现给我们的方式会影响一个命题的吸引力。
假设你正在考虑加入一家健身房。每年500美元的会员费听起来是一笔可观的投资，可能会让你无法立即注册。然而，如果他们告诉你每天只需1.37美元，并强调这比一杯咖啡的价格还低，你可能会认为这是一个很好的报价，即使实际上两种报价的价格是一样的。
虽然没有明确的答案是什么原因安慰剂效应，研究人员提出了许多解释，如建议的力量、医患互动、经典条件作用等。
的可用性启发式会影响我们在日常生活中对风险的感知。一个常见的例子发生在我们考虑购买保险的时候。洪水发生后，人们购买洪水保险的急剧增加说明了这一现象。
目睹这样的事件，了解受灾的人，或者广泛的媒体报道，都可以让我们更加了解洪水(或者让我们更容易“获得”洪水)。这可以改变我们对风险的认知，尽管从统计上看，未来洪水发生的概率可能没有变化。
启发式是一种心理捷径或经验法则，帮助人们减少做决定所需的时间和精力。心理学中启发式的一个例子是可用性启发式(或可获得性偏差)．它依赖于快速想到的信息(即我们可以得到的信息)。
的框架效应常用于广告中，以积极影响消费者的选择。
一种常见的框架类型是“获得框架。“这向消费者展示了他们将如何从产品或服务中受益。例如，牙科护理产品广告使用增益框架来展示使用其产品的好处:洁白的牙齿，健康的牙龈，清新的口气等。
除了这些明显的好处，利用框架效应的广告还常常暗示其他好处，比如更好看的微笑会让一个人对潜在的约会对象更具吸引力。
反应偏差是一个通用术语，用于描述在调查或访谈中提示受访者提供不准确或错误答案的许多不同条件或因素。这些因素包括从面试官的社会地位或外表到调查中问题的措辞。
Nonresponse偏见当完成调查的人与没有完成调查的人在与研究主题相关的方面有所不同时，就会出现这种情况。没有反应可能是因为人们不愿意或不能参与。
观察者偏见当研究人员的假设、观点或先入之见影响了他们在研究中看到和记录的内容时，就会发生偏见，而行为者-观察者偏见指的是受访者将内部因素(例如，坏的性格)归因于他人的行为，而外部因素(困难的环境)归因于自己的相同行为。
的observer-expectancy效应当研究人员通过与参与者的互动影响自己的研究结果时发生。
研究人员自己对研究结果的信念和期望可能会在无意中影响参与者需求的特点．
观察者期望效应通常与皮格马利翁或罗森塔尔效应．
为了避免摩擦，应用其中的一些措施可以帮助你减少参与者的退出，使其更容易和吸引参与者留下来。
一些人员流失是正常的，在研究中是可以预料到的。然而，流失的类型很重要，因为系统性偏差会扭曲你的发现。磨损的偏见会导致不准确的结果，因为它会影响内部和/或外部有效性．
需求的特点是一种随机变量这会影响研究的结果。他们可以通过对结果提供另一种解释而使研究无效。
这些暗示可能会促使参与者有意识或无意识地改变他们的反应，而它们对两者都构成威胁内部有效性和外部有效性．你不能确定你的独立变量操纵起作用了，或者说你的发现可以应用于其他人或环境。
我们的团队通过以下方式帮助学生毕业:
Scribbr擅长编辑与研究相关的文件．我们校对:
的Scribbr剽乐动体育安卓端窃检查是由元素驱动的Turnitin的相似性检查器，即抄袭检测软件和互联网档案和优质学术出版物内容数据库．
的Scribbr引文生成器是用开源开发的吗引用风格语言(CSL)项目和弗兰克·贝内特的citeproc-js．它与其他几十种流行引用工具使用的技术相同，包括Mendeley和Zotero。乐动体育赞助商
您可以在我们的公共访问中找到所有在Scribbr引文生成器中使用的引用风格和地区Github上的存储库．
