比较抄袭检查工具b|乐动体育安卓端方法和结果

为了寻找2022年市场上最好的抄袭检查工具，我们进行了一乐动体育安卓端个实验，比较了10个检查工具的性能。我们还进行了一个单独的实验，比较了11个免费的抄袭检查器。乐动体育安卓端就所涉及的工具而言，这两个实验之间有一些重叠。

我们在分析中关注了一系列因素。对于每个工具，我们分析了它能够检测到的抄袭数量、匹配的质量以及它的可用性和可信度。

这篇文章描述了我们的研究过程，解释了我们是如何得出这些发现的。

我们将讨论:

• 我们选择了哪乐动体育安卓端些抄袭检查员
• 我们如何准备测试文档
• 我们如何分析定量结果
• 我们如何选择定性分析的标准

乐动体育安卓端分析抄袭检查器

我们首先搜索了市场上个人用户可以购买的主要抄袭检查器，不包括企业软件。乐动体育安卓端我们决定只比较那些将学生和/或学者作为目标受众的抄袭检乐动体育安卓端查器。

对于免费抄袭检查器的比较，乐动体育安卓端我们做了一个类似的搜索，但特别包括关键字“免费”。所有付费检查员在2021年8月接受测试，而所有免费检查员在2022年1月接受测试。

在两个实验中都有一些检查者。每个实验中包含的所有检查器如下:

• Scribbr(与Turnitin合作)
• 语法
• 剽窃探测器
• PlagScan
• Pre - Post SEO
• 专业写作辅助工具
• Quetext
• Unicheck
• DupliChecker
• 毒蛇
• Compilatio
• 搜索引擎报告
• 作家
• 检查剽窃
• 小型SEO工具
• 乐动体育安卓端

• playly(未能生成报告)

测试文档

最初的未经编辑的文件由180个不同来源的180个剽窃部分组成。这些平均分布在8个不同的源类型，以便分别评估每种源类型的性能。

第一份文件汇编自:

• 20篇维基百科文章
• 20篇旧新闻文章
• 20篇近期新闻
• 20篇开放获取期刊文章
• 20篇网站小文章
• 20大网站文章
• 论文20篇
• 其他20个pdf文件

一般来说，开放和限制访问的期刊文章、论文和论文、大型网站和pdf文件与学生和学者更相关。作家和营销人员可能对新闻文章和网站更感兴趣。维基百科的文章对两者都有用。

考虑到这一点，区分各种来源类型是很重要的。不同的用户(如学生、学者、营销人员、作家)使用不同的来源，并且对抄袭检查器有不同的需求。乐动体育安卓端

您可以通过以下方式向我们索取我们用于分析的测试文件(电子邮件保护)

编辑测试文档

对于我们分析的下一个步骤，未编辑的测试文档经历了三个级别的编辑:轻度、中度和重度。我们想要调查当每个工具被编辑到不同程度时，它是否能够找到源文本。

• 光:原始复制粘贴的源文本通过在每个句子中替换一个单词进行编辑。
• 温和的:原始复制粘贴的源文本是通过在每个句子中替换2到3个单词来编辑的，前提是句子足够长。
• 重:原始复制粘贴的源文本经过编辑，在每个句子中替换4到5个单词，前提是句子足够长。

我们将分析限制在所有检查器之前检测到的源文本上。如果原始文本已被修改，任何没有在被篡改的文本中发现抄袭的检查器都可能无法发现抄袭，因此我们将这些来源排除在分析之外。

编辑的测试文档包括来自维基百科的17个源文本和来自旧新闻文章的2个源文本。

过程

我们将每个版本的文档上传到每个抄袭检查工具中进行测试。乐动体育安卓端在免费抄袭检查器比较的情况下，我们有时不得不将文乐动体育安卓端档分成更小的文档，因为这些检查器通常对每次上传的字数限制更小。不过，我们总是避免将单个源文本分成两个文档。

随后，通过查看每个抄袭的段落来手动评估文件，以确定检查者是否:

(0)无法将任何句子归因于一个或多个来源
(1)能够将一个或多个句子归因于一个或多个来源
(2)能够把所有的句子都归于一个来源

通过这种方式，我们能够测试具有高抄袭率的审查员是否真的能够找到并完全匹配源，或者他们是否只是将源文本的几句话归因于多个来源。这种方法也有助于筛选误报(例如，突出显示非剽窃的部分或常见短语作为剽窃)。

数据分析

对于原始的、未编辑的文档，我们计算了每个工具的总分。我们根据与学生和学者的相关性对来源类型进行加权。更相关的源类型权重为2。相关性较低的，即最近的新闻文章和小网站，权重为1。

未编辑文档的可能总分为560分。然后，我们计算了每个工具检测到的剽窃的百分比，考虑到权重。

对于编辑过的文本，我们还计算了每个抄袭检查器检测到的抄袭百分比。乐动体育安卓端然而，这次可能的总分是38分，因为我们只包括了所有抄袭检查器发现的19个源文本。乐动体育安卓端

结果

以下结果显示了这些工具能够在未编辑、轻度编辑、中度编辑和重度编辑的文档中检测到的剽窃程度。

对于编辑过的类别，我们只使用在第一轮中被所有抄袭检查器发现的未编辑文档的来源。乐动体育安卓端因此，一些检查器能够找到100%的这些源，即使他们没有为具有更多源的未编辑文档获得100%的评分。

该表是根据未编辑的列进行排名的，但我们的分析中考虑了所有结果。

评估抄袭检查工具乐动体育安卓端

我们的下一步是定性分析，在此过程中，在预先设定的标准的帮助下，评估匹配的质量、可用性和可信度。这些有助于进行更加标准化和客观的评价。所有的抄乐动体育安卓端袭检查都以同样的方式进行评估。

选定的准则涵盖了大量用户的需要:

• 火柴质量:对于抄袭检查人员来说，能够将整个抄乐动体育安卓端袭部分与正确的来源相匹配是至关重要的。部分匹配，检查器将单个句子与多个来源匹配，导致报告混乱且难以解释。误报，即常见的短语被错误地标记为抄袭，也需要考虑，因为这会扭曲抄袭的百分比。
• 可用性:重要的是，抄袭检查人员对潜在的抄袭问题有乐动体育安卓端一个清晰的概述。报告应该清晰、连贯，设计干净。同样重要的是，用户可以立即解决问题，例如通过添加自动生成的引用。
• 诚信:对于学生和学者来说，重要的是不要将他们的文件存储或出售给第三方。这样，当他们将论文提交给他们的教育机构或出版时，他们就可以确信抄袭检查不会导致抄袭问题。如果出现问题，该工具提供客户支持也很重要。